viernes, 4 de septiembre de 2015

Planes de gobierno 2015




Para saber donde debes votar puedes averiguarlo en el siguiente link: Centros de Votación o enviando tu numero de DPI (CUI) sin espacios al numero 42130100

Organizaciones politicas y candidatos inscritos

Recuerda que lo mas importante es el congreso, por eso


Debates y Foros

Canal Antigua

AsiEs 1

AsiEs 2

AsiEs 3


Planes de gobierno y entrevistas

2da vuelta

Ganador | Jimmy Morales / Jafet Cabrera  Frente de Convergencia Nacional 

Descargar

K'atun 2032





Sandra Torres / Mario Leal Unidad Nacional de la Esperanza





1ra vuelta

Zury Rios / Juan Miron Vision con Valores




Roberto Gonzalez /Jose Neutze CREO-UNIONISTA




Jose Angel Lopez / Pedro Lamport  Encuentro por Guatemala




Alejandro Giammattei / Luis Paiz FUERZA







Manuel Baldizon / Edgar Barquin Libertad Democratica Renovada



No participo en entrevistas

Juan Gutierrez / Manuel Marroquin Partido de Avanzada Nacional





Luis Perez / Jose Dougherty Partido Republicano Institucional





Lizardo Sosa / Mario Garcia TODOS



Mario Estrada / Jose Dias-Duran Union del Cambio Nacional




Anibal Garcia / Pedro Maldonado Movimiento Nueva Republica




Mario Garcia / Valentin Gramajo Partido Patriota




Miguel Angel Sandoval / Mario Ellington WINAQ-URNG-MAÍZ



martes, 16 de junio de 2015

E3 2015 Press Conferences


 
 
 
 
 
 
 





 



jueves, 7 de mayo de 2015

UK 2015 General Election

 
 
 
 

martes, 5 de mayo de 2015

Propuestas de reforma a la constitución


ProReforma:

Esta reforma modifica los tres poderes del estado, Judicial, Ejecutivo y Legislativo y deja intacto todo lo referente a los derechos de las personas, USAC y el resto de la constitución.










Descarga:
http://adf.ly/6746408/proreforma
Apoyala leyéndola, exigiendo a tus diputados que la pasen a consulta popular y votando por ella.

PAS

Esta reforma se enfoca únicamente en el Organismo Judicial, Ministerio Publico y Corte de Constitucional.

Descarga:
http://adf.ly/6746408/pas

Apoyarla leyéndola y firmando:
https://www.facebook.com/pasguate

AsiEs - URL - USAC

Esta reforma se enfoca únicamente en el Organismo Judicial, Ministerio Publico y PNC.


Descarga:
http://adf.ly/6746408/asies-url-usac
Apoyala leyéndola, exigiendo a tus diputados que la pasen a consulta popular y votando por ella.

MP - PDH - UNE - FCN

Esta reforma se enfoca únicamente en el Organismo Judicial


Descarga:
http://adf.ly/6746408/reforma-mppdh
Apoyala leyéndola, exigiendo a tus diputados que la pasen a consulta popular y votando por ella.

miércoles, 18 de febrero de 2015

Apple vs La industria musical

 
Hace un tiempo Apple compro Beats Music, quedándose no solo con sus productos en audífonos para mejorar la tecnología que usan en sus aparatos pero también se quedaron con el servicio de música en línea de Beats que es un servicio multiplataforma que tiene apps hasta en Windows Phone, este servicio ha tenido problemas en despegar debido a que Spotify y Deezer poseen el mercado internacional y Pandora en US que es donde opera Beats, en la actualidad se rumora que Apple integrara Beats a iTunes para hacer posible que no solo se pueda comprar música como en la actualidad si no que a la vez pueda ser un servicio de música en línea que es el nuevo modelo de mercado.
 
Muchas empresas discográficas han sido hostiles hacia Spotify debido a que se rehúsan a aceptar el hecho que las nuevas generaciones consumen su contenido multimedia a través de internet como Netflix, YouTube y Spotify, las disqueras han sido por mucho tiempo odiadas y amadas por los artistas puesto que los lanzan pero se quedan con la mayoría del dinero, y los artistas tienen que vender mercancía y hacer tours para ganar dinero y este es el modelo que las disqueras no quieren ver desaparecer a pesar que el futuro ya esta decidido y nada lo va a cambiar, y muchos artistas pueden empoderarse con los servicios en línea poseyendo su música y ganando dinero con ello, en la actualidad gracias a las disqueras artistas como Taylor Swift no ganan suficiente y sienten que estos servicios no lo valen, pero en realidad es por las disqueras como podemos ver en la siguiente imagen:
 

En el modelo de Spotify el 70% del dinero va a la disquera y del resto se divide entre otras cosas y una pequeña porción va al artista, lo que Taylor no vio es que acá el malo no es Spotify, es la disquera que le quita mas del 70% de sus ganancias.
 
 
Ahora que se ha abierto mas las contrataciones de Apple como el DJ mas grande del Reino Unido,  Zane Lowe, que trabajo con BBC radio por 12 años y los abandono por lo que se rumora el trabajo de crear las playlist de Beats/iTunes para su nuevo servicio de música en línea que competiría con Spotify y las reuniones que esta teniendo con disqueras, es casi inminente que el servicio pasara, sin duda me parecería genial que un gigante como Apple hiciera esto, me encantaría poder escuchar mis compras sin limitaciones y el resto de música con publicidad, pero a la vez me preocupa que Apple le pague a las disqueras para tener la exclusividad en su servicio de música y bloquee a Spotify y lo saque del mercado, por lo que si Apple hace esto y mantiene la multiplataforma de Beats Music yo consideraría cambiarme, pero de otra manera no veo mayor ventaja a dejar Spotify al cual ya uso a diario y por el cual mi celular y tablet están libres de archivos musicales. Sera interesante ver como se desarrolla el futuro de esta industria y de otros servicios como Netflix y otros que quieren llevar canales de cable como pago sin tener que pagar el resto que no quieres.

martes, 10 de febrero de 2015

Vendiendo exclusividad


Se dice que en la Alemania nazi Hitler intento diversificar la comida de sus soldados incluyendo papa en el menú pero como era un producto que no les era común y era difícil hacer que fuera aceptado con facilidad, así que Hitler contrato unos campesinos que cultivaran papa en un terreno exclusivo que solo iría para el, corrió la voz y puso soldados a que cuidaran este campo pero con la orden que no lo cuidaran tan bien, eventualmente la papa se volvió un cultivo de lujo y algunos campesinos se robaron cultivos y los cultivaron ellos mismos y así se popularizo comer papa entre los soldados, cuanto de esto es cierto no lo se, pero es una historia que es por demás interesante y demuestra justo el punto de este articulo, la papa paso de ser algo común a algo deseado con un simple cambio de marca, al posicionarlo como algo exclusivo que no cualquiera podía comer y es que según estudios psicológicos los seres humanos tenemos la tendencia de percibir mejor aquello que creemos exclusivo, limitado o que solo cierto grupo de personas tiene acceso, somos seres que nos gusta pertenecer a clases y sentirnos bien por lo que poseemos.

Un estudio hecho con vino que pretendía probar esta teoría puso a personas en una resonancia magnética y les dio sorbos del mismo vino pero diciendo que unos eran mas caros y la resonancia mostro que a aquellos vinos que la gente creía que era mas caro lo sentían mejor y las partes del cerebro encargadas del placer y la recompensa se iluminaban mas frecuente que aquellos que les decían ser mas baratos a pesar de ser el mismo vino en todos los casos, y es que el ser humano percibe aquello que cree mas caro como mejor, como es el caso de los iPhones, que habiendo productos con mejores cámaras como los Nokias, o mejores diseños, mayor durabilidad y mucha mas memoria, la gente prefiere comprarlos aduciendo que son productos de mayor calidad, y es que esa percepción no viene de el valor o la utilidad del producto si no del placer que nos trae el pertenecer a cierto grupo de personas que se los pueden costear, incluso no perteneciendo, pues muchas veces no analizamos las cosas ni las valoramos por lo que son si no por lo que representan, esto no se limita a cosas por su precio, también solemos apreciar las cosas por la historia que creemos que tienen.

Una historia muy conocida de Göring, el segundo al mando de la Alemania nazi es que durante muchos años anhelo tener una pintura de Vermeer, Hitler tenia varias pero el no, un día adquirió una de Han van Meegeren, cuando los nazis cayeron Meegeren fue arrestado por traición por venderle objetos a los nazis una vez arrestado confeso que no lo había hecho, si no mas bien le había vendida una falsificación hecha por el, lo cual probó pintando otro y fue arrestado solo por un año por falsificación, cuando Göring se entero, según su biógrafo, le cambio la mirada y sintiéndose traicionado lo miro como si por primera vez hubiera visto que existía mal en el mundo, muchos cuadros de Verneer fueron retirados de museos por ser falsificaciones, aun habiendo sido admirados por año habían perdido su valor, pues muchas veces las cosas les damos un valor mas allá de su valor real, nuevamente esperando una historia única, siendo los originales, siendo exclusivos para nosotros, como aquel dibujo de garabatos de nuestro hijo pequeño, sus primeros zapatos, el anillo de compromiso y tantas otras cosas que si perdiéramos no podrían ser reemplazados por algo exactamente igual pues le imprimimos un valor a la exclusividad, a que son únicos en el mundo por ser solo nuestros.

Según estudios la mayoría de personas casadas ven a sus parejas mas guapos de lo que el resto creen, es por eso que la monogamia y la fidelidad son tan importantes para muchos seres humanos, el poder sentir que algo o alguien es solo nuestro, que tiene una exclusividad con nosotros hace que le amemos aun con mas intensidad, esto se puede ver comprobado con la infidelidad, una vez la pareja te es infiel ya no tiene el mismo valor en la relación para ti, puede ser la misma persona, puede amarte como siempre pero ya no es lo mismo, dejando de lado que ya no pueden recuperar la confianza después de que el/ella te traicionara, y es curioso como las personas infieles suelen sentir mas esta ofensa cuando les es hecho a ellos, como podemos vernos a nosotros mismos como que el sexo con alguien que no sientes nada no es la gran cosa y no debería terminar la relación por eso, pero cuando lo pensamos en que sea a nosotros que nos sean infieles de inmediato nuestra posición cambia.

Y es que incluso como sentimos placer o dolor se ve afectado por nuestras creencias, según un estudio hecho con electricidad a unas personas se les dio un choque eléctrico y se les pregunto que tal se sintió varias veces, a un grupo se le dijo que la otra persona solo presionaba un botón y no sabia que les estaba electrocutando y este grupo reporto que el dolor fue disminuyendo con cada choque y al otro grupo se le dijo que la otra persona sabia que le estaba dando un choque eléctrico y este grupo reporto que cada choque se sintió igual de doloroso, y es que el solo hecho de pensar que era a propósito los hacia sentir mas, y es este el valor agregado que a una infidelidad nos hace doler tanto, podemos saber que nuestra pareja tuvo sexo antes y no afectarnos, pero el saber que lo hizo siendo nuestra pareja hace que cobre un sentido muy doloroso.

Lo mismo aplica al dolor a la inversa, muchas veces sacamos placer de el dolor o de situaciones incomodas, solo sabiendo que la otra persona lo hace con buenas intenciones, como es el caso de las cosquillas, de un golpecito en el brazo, muchas veces en el sexo, aunque he de aclarar que en este sentido si se siente dolor algo esta mal y hay maneras de no sentir dolor, muchas veces algunas mujeres sienten placer de ver a su pareja sintiendo placer aunque ellas sientan dolor, este es el caso de el sexo anal en algunos casos que un poco de dolor puede ser placentero para algunas personas e incluso pueden llegar a sentir placer y excitación con el como el caso de S&M

Poniéndolo en pocas palabras, los seres humanos somos snoobs que muchas veces creemos que las cosas son mejores por su apariencia, por el estatus que nos da y perdemos la oportunidad de experimentar otras cosas, de poder tener cosas que serán mas útiles, placenteras o duraderas por dejarnos que nos vendan exclusividad en lugar de ver las cosas por lo que son, por la utilidad real en nuestras vidas y muchas veces perdemos cosas que realmente nos podrían hacer felices o mas productivas por algo que por ser mas caro o prohibido nos termina costando mas de lo que creíamos.

Fuentes:
Los orígenes del Placer - Paul Bloom
La mas grande charla de TED jamás vendida - Morgan Spurlock 

lunes, 9 de febrero de 2015

Respondiendo al apartidismo de Nery Martínez


Hace un tiempo me tome a la tarea de releer la segunda columna de opinión de Nery Martínez, a quien tengo la dicha de conocer en persona y con quien he tenido conversaciones y debates que han enriquecido mi vida en mas de una manera, esta columna fue publicada en la revista digital Brújula titulada: El Apartidismo, esta como una secuela pero en un tema diferente a su primer columna en esta revista, Hablemos de intereses, la cual recomiendo leer pues creo que aunque él por ser economista lo aplica a su campo, puede ser aplicada en muchos otros ámbitos, una de las cosas que mas me hizo pensar de la columna fue "pasamos más tiempo tratando de convencer a las personas de las cosas que creemos que de lo que queremos... Hablar de nuestros propios intereses no es algo negativo, al contrario la gente sabrá quiénes somos y nos valorarán por eso... Esas cosas no son nada más que los fines en común" y aunque no estoy de acuerdo en que las ideologías económicas, que no dogmas, sean malos pues creo que estas ideas como su nombre lo indica nos ayudan a ver al mundo desde diferentes perspectivas, nos permite pensar y analizar las diferentes opciones, ver sus ejemplos en la practica, sus consecuencias históricas y no solo quedarnos en la teoría, entender que el presente no es mas que un efecto directo del pasado, que aunque puede ser cambiado, las políticas del hoy se verán en un futuro y el presente de las naciones no son consecuencia de quien las dirige hoy si no de los que crearon el presente en el que vivimos, estoy de acuerdo que se puede ir por la vida sin tener una ideología o entender alguna, lo que si creo que todas las personas necesitamos es una filosofía de vida, como diría Ayn Rand:

 “La filosofía no es un lujo, sino una fuerza poderosa de la que nadie puede escapar. Quienes dicen estar menos interesados en ella son los que más la necesitan”. Filosofia: ¿Quien la necesita? (acá dejo el link al articulo que realmente les insto a leer sobre el tema.)

En este articulo pretendo analizar las ideas propuestas la columna "El Apartidismo" y por que no proponer una alternativa.

En el articulo Nery hace la pregunta "¿Alguna vez ha tenido la sensación de que votar es inútil o poco consecuente?" y es cierto, votar es poco consecuente, no porque votara, como promulgan algunos, es validar un sistema opresor, capitalista o cualquier otra palabra usada para dividir y separarnos del "otro", que usamos como chivo expiatorio para no tomar acción y responsabilidad, es inútil pues votar no es todo lo que se debe hacer, el proceso democrático como la misma palabra lo dice consta de mas que solo hacer una cola y marcar la carita o el logo "del menos peor", consta de un involucramiento desde la unión de personas con un fin en común que deciden crear un partido fundado en ideas, la elección de una directiva y la decisión de quienes son los candidatos. Y es ahí en lo primero en lo que fallamos, en Guatemala tenemos un sistema electoral, o electorero, no se, que se sentra en un concurso de popularidad, con ni un solo partido con ideología, partidos que se crean en una fabrica financiada por el narcotráfico, crimen organizado o en el mejor de los casos familias adineradas o grupos empresariales con el fin de obtener privilegios, con visión de corto plazo pues el puesto a ganar es la presidencia, y este es un puesto que se gana con dos o tres intentos y mucha inversión monetaria, nada mas y nada menos y trae consigo la mayoría en el parlamento incluida, pocas personas pueden decir a cinco diputados del partido por el que votan, o si quiera de la actual legislatura, es incongruente decir que se valida un sistema votando si ni siquiera nos informamos, como bien dice el articulo el punto es empoderar a la gente, entiéndase por esto en política crear partidos en los que no se va a bailar al ritmo de Fabiola y obtener el autógrafo de unos futbolistas y medallistas olímpicos, si no partidos en los que se juntan regularmente y se debaten temas, se crea una comunidad que conoce las ideas del candidato y por elección interna de los afiliados se eligen candidatos, ese es el primer paso del proceso electoral, solo con esto mejoramos la calidad de los políticos que entran al órgano mas importante del país, el Congreso, pero ahí no termina la cosa, parte del problema mas grande es la ley electoral vigente, que aunque se hace uso del voto no es realmente democrática pues a la hora de elegir a los "representantes" que menciona el articulo no se puede elegir realmente pues solo se puede votar por listas fijas creadas por el dueño de un partido, me pongo de ejemplo, en las elecciones del parlamento actual me hubiere gustado votar por personas como Nineth Montenegro y Luis Pedro Álvarez de Encuentro por Guatemala y Francisco Contreras de ADN, pero tuve que votar por listas fijas en las cual mi voto tuvo que ir para los diputados de EG con quienes no tengo ningún problema pues les conozco, pero también fue para políticos quienes no quería apoyar como los de ViVa que como lo supuse y me hizo dudar mi voto, rompieron la alianza y se volvieron tránsfugas, este es realmente el problema, pues los diputados electos por listas de un partido se deben al partido que les asegure continuar y no al electorado, la elección uninominal hace el proceso no solo mas democrático y representativo, para aquellos que voten informados, si no que hace que los diputados se deban a quienes votan por ellos y no a sus financistas, que si bien los puedan dar a conocer les será difícil mantener el puesto si solo responden a ellos, lo que se necesita es una reforma al sistema electoral que permita por un lado la elección democrática de los candidatos desde su postulación al partido hasta la elección general, no por listas y no obligatorios, ¿a que me refiero con esto?, es simple, imaginemos que vamos a una tienda y encontramos productos que no nos satisfacen, lo natural es no comprarlos, en el caso de las elecciones este concepto no existe, se nos dan listas fijas que votemos o no, nulo o valido, no hace ninguna diferencia pues las curules serán ocupadas por esos políticos de cualquier manera, lo que digo es que el voto nulo debería ser contado como otro candidato mas, y dejar curules vacías en el congreso proporcionales a la cantidad de votos nulos, pues creo que en Guatemala no hay congreso que mas le haga bien a Guatemala que el que no estorbe y no haga nada, y entiendo que muchos sientan que su voto no valga nada y crean que es mejor no votar, pero esto es un error, si bien es cierto como mencionaba que el voto nulo no es contado, no votar solo demuestra apatía política y por lo tanto un cheque en blanco para los políticos para hacer lo que les venga en gana pues se sienten que a los guatemaltecos no les importa y no los fiscalizaran, es ahí donde es importante votar, para demostrar por un lado la desconformidad, pero por otro para acabar de una vez con el mito que los jóvenes no saben nada de política y los pueden engañar con una fiesta, una canción pegajosa como a los pobres se les engaña con bolsas, dinero y otras políticas clientelistas.

El proceso electoral como mencione va desde formar un partido, no necesariamente fundarlo, si no desde que se es parte forjar el futuro de ese partido, proponer ideas, debatir, proponer candidatos y tener elecciones internas, hacer campaña por las ideas y los candidatos que creemos las representa, fiscalizar las elecciones como observadores nacionales o de mesa (que en mi experiencia fue algo muy bonito poder hacerlo, ya que esto re valida la confianza en el sistema electoral y en la transparencia de las elecciones, pero a la vez entristecedor ver como los observadores de mesa de los partidos estaban ahí por que les iban a pagar y los únicos observadores nacionales en mi centro de votación además de mi que lo hice junto a Iniciativa Joven, eran estudiantes de la Universidad de San Carlos que estaban ahí solo porque les ofrecieron puntos, y no observaban realmente si no chateaban en sus celulares y tomaban fotos en clara violación de las normas electorales que supuestamente estaban velando su cumplimiento), no es solo votar, es elegir y no, no termina ahí, continua fiscalizando a los electos, mandando cartas, promoviendo debate y a los siguientes candidatos, denunciar y empezar el proceso de nuevo, no es fácil, la política esta en todos los ámbitos de nuestra vida y requiere de personas que se interesen a diario, entendiendo que la mayoría de nosotros no deseamos ser políticos pero si formar parte en el futuro de nuestro país, no como un abstracto nacionalista, pero como una inversión a futuro de nuestro dinero, de nuestra familia, de nuestros hijos, pero mas importante de nuestra vida, elegimos representantes que puedan pelear por nuestras ideas mientras nosotros producimos, pero sin desconectarnos como lo hacemos en Guatemala, ahí radica la importancia del sistema político y del voto.

jueves, 29 de enero de 2015

Usando el gobierno para arruinar los avances en tecnologia


 

Esta quincena ha estado llena de infortunadas declaraciones por parte de personas que por diferentes razones que aunque parecieran bien intencionadas olvidando el trasfondo denotan una completa ignorancia de como funciona la tecnología y los estragos que sus "buenas intenciones" causarían .


Empezando con el Primer Ministro del Reino Unido David Cameron que después de los atentados a la libertad de expresión en el semanario francés Charlie Hebdo dijo que impulsaría una ley que obligaría a los desarrolladores de servicios de mensajería encriptados como iMessage o Whatsapp a dejar una "puerta trasera" para que las agencias de investigación de su país y de otros como EEUU pudiesen revisar las conversaciones y poder investigar a los posibles terroristas.


hay tantas cosas que se me vienen a la mente con esta declaración, primero quitémosle lo de las buenas intenciones, Cameron lo hace para parecer como un candidato fuerte que hasta el momento no ha logrado y debe si desea ser reelecto el las próximas elecciones, segundo imagínese usted que alguien lo siguiera a todos lados para escuchar todas sus conversaciones, claro que inmediatamente todos se sentirían ofendidos no solo porque ?donde quedo la presunción de inocencia? pero mas que todo a cuenta de que el gobierno tiene derecho a revisar sus conversaciones con la excusa de hacer un pais mas seguro y claro hay personajes que dicen:



Y si bien es cierto que cada uno de nosotros pierde un poco de privacidad al usar el internet pues casi todo lo que hagamos deja una huella permanente y esta almacenado en algún servidor de alguna compañía como google que guarda cientos y cientos de posts en diferentes redes sociales y aun después de borradas en esos lugares permanecen en el archivo de google mientras exista la compañía, hay cosas que son un poco mas privadas que aunque estén guardadas privadamente y se use un sistema de encriptación es posible acceder a ellos teniendo la llave para desencriptar, todos tenemos derecho a la privacidad y si un gobierno desea acceder a esta información lo puede hacer a través de las cortes sin necesidad de pasar este tipo de legislación. Pero aun peor Cameron y Obama no se dan cuenta, o no les conviene darse cuenta, lo difícil que es hacer un sistema de encriptación fuerte que sea casi imposible romper (que es por lo que ellos piden que se les de un acceso ya que no pueden acceder como lo hacen con las llamadas) y crear una puerta trasera haría inútil este sistema pues no solo el gobierno haría uso de esta puerta, imagine que usted pone un sistema de seguridad de ultima tecnología en su hogar pero el gobierno le pide que deje una llave afuera para poder entrar si lo necesitan, de que serviría el sistema de seguridad entonces, no? lo mismo es con estos sistemas, y aun mas Cameron no se da cuenta que con una ley de este tipo lo único que conseguiría es hacer a la isla una isla tecnológica en la que ningún gigante de la tecnología se va a tomar la molestia de volver sus sistemas inseguros solo para hacer felices a unos políticos con ambiciones.


 En otro tema relacionado John Chen de BlackBerry en este post hablaba sobre la neutralidad en la red que se esta debatiendo en los EEUU que básicamente consiste en que los ISP (Proveedor de servicios de Internet ) no hagan preferencia a la hora de darle ancho de banda a ciertas paginas sobre otras, el máximo proponente de esto es Netflix que ha tenido que pagarle a los ISP ya que lo limitan haciendo que sus suscriptores tengan un servicio lento y de mala calidad y con esto sus usuarios podrían disfrutar de Netflix y otros servicios sin mas limitaciones que la velocidad que contraten con su ISP, pero Chen va mas allá y propone la "neutralidad de aplicaciones" que básicamente significa prohibirle a los desarrolladores de aplicaciones desarrollar para una sola plataforma o OS (sistema operativo), lo cual según ellos es para no discriminar a los usuarios basados en el OS que usen, en teoría esto es en base a buenas intenciones para que usuarios de BB puedan tener las mismas aplicaciones que el duopolio establecido por iOS de Apple y Android de Google, lo cual en teoría aumentaría las aplicaciones en Windows Phone de Microsoft y otros como Ubuntu o Mozilla, pero como dice el dicho, de buenas intenciones esta empedrado el infierno, no se considera las consecuencias de una acción como esta porque la desinformación del público, que no de Chen, que creen que es fácil desarrollar una app y que es pura maldad no desarrollar para otra plataforma, la cuestión es que para crear aplicaciones para cada OS hay que aprender un nuevo lenguaje de programación y desarrollar desde cero, muchos desarrolladores independientes irían a la bancarrota pues las ganancias de estas plataformas pequeñas no cubrirían los gastos de crear esas aplicaciones y aunque hay desarrolladores como Google que se niegan a desarrollar para Windows no porque el mercado sea pequeño como ellos dicen si no para evitar la competencia que podría hacer que algunos no compraran un Windows Phone al no haber YouTube, Gmail y otros, pero vemos a otros desarrolladores con muchísimos menos recursos que Google desarrollando aplicaciones tan buenas o mejores que las de google y ganando lo suficiente para seguir haciéndolo pero una medida de este tipo solo dañaría el desarrollo y la innovación mas que conseguir mas apps para todos.

Lo curioso de estos casos es que en ambos el gobierno es la única manera que ven algunos para forzar a otros a hacer su voluntad y mas que ayudar el gobierno solo estorba y destruye la creatividad y los avances tecnologicos.